Why this revision exists Rev 1 reported the control room as a PASS. It was not. The RT target is a window (0.20–0.25 s), and Rev 1 compared against it as a ceiling (≤0.25 s) — so a room landing at 0.10 s, a third of target, scored compliant. The treatment schedule was delivering 79% more absorption than required. Everything below is re-solved and re-verified against five independent methods.
0Executive summary
Room / state
Target window
Central estimate
Verdict
Control
0.19–0.25 s
0.220 s
PASS
Live — dead
0.26–0.34 s
0.303 s
PASS
Live — live
0.45–0.50 s
0.459 s
PASS
Targets are windows, not ceilings. A room below the window is over-damped: fatiguing to work in, and mixes made in it do not translate.
1The space (locked)
Room
Clear (after box-in-box)
Volume
Surface
Schroeder
Control
2.89 × 4.10 × 3.65 m
43.2 m³
74.7 m²
143 Hz
Live / VO
2.36 × 4.10 × 2.55 m
24.7 m³
52.3 m²
222 Hz
Geometry is machine-read from the architect’s DXF and QC-signed. Side walls are splayed (non-parallel) and the ceiling is sloped — both break the standing-wave pairs.
2Modal behaviour
Modes that actually excite the mix position
Coupled modes below Schroeder
Spacing
Verdict
47 · 84 · 96 · 119 · 141 Hz
12–37 Hz
clear
Modes that couple at the mix seat
19 / 88
Correction. An earlier revision reported minimum mode spacing of 2.4 Hz and called the room “stacked”. That counted eigenfrequencies without asking whether those modes are audible where the engineer sits. The pair in question — (0,3,0) and (2,1,0) at 125 Hz — both have a pressure node on the centreline, and the mix position is on it: |p| = 0.0000, exactly silent. Weighted by coupling, the modes that do matter are 12 to 37 Hz apart. Found on council audit.
3Reverberation — five methods
Sabine and Eyring are not independent — two closed forms of the same diffuse-field assumption, so they fail together. Fitzroy and Arau model non-uniform absorption; the geometric image-source model traces real paths. Where they disagree, the disagreement is the finding. The central column is shown for reference, but the design is set on Arau-Puchades alone (target 0.21 s) — a median of estimators with known opposing biases yields an arbitrary intermediate, not truth.
Control · target 0.19–0.25 s
Hz
ᾱ
Sabine
Eyring
Fitzroy
Arau
central
spread
uniformity
125
0.29
0.322
0.273
0.294
0.281
0.288!
0.273–0.322
1.80
250
0.34
0.274
0.224
0.231
0.227
0.229✓
0.224–0.274
1.45
500
0.37
0.249
0.199
0.208
0.202
0.205✓
0.199–0.249
1.61
1000
0.35
0.269
0.219
0.243
0.227
0.235✓
0.219–0.269
2.13
2000
0.36
0.262
0.212
0.236
0.220
0.228✓
0.212–0.262
2.13
4000
0.36
0.256
0.206
0.229
0.214
0.221✓
0.206–0.256
2.14
Live — dead · target 0.26–0.34 s
Hz
ᾱ
Sabine
Eyring
Fitzroy
Arau
central
spread
uniformity
125
0.22
0.344
0.305
0.309
0.306
0.308✓
0.305–0.344
1.26
250
0.25
0.309
0.269
0.279
0.273
0.276✓
0.269–0.309
1.48
500
0.25
0.301
0.261
0.306
0.279
0.290✓
0.261–0.306
2.36
1000
0.25
0.304
0.264
0.449
0.328
0.316✓
0.264–0.449
5.00
2000
0.25
0.305
0.265
0.420
0.320
0.312✓
0.265–0.420
4.46
4000
0.24
0.310
0.271
0.398
0.317
0.314✓
0.271–0.398
3.90
Live — live · target 0.45–0.5 s
Hz
ᾱ
Sabine
Eyring
Fitzroy
Arau
central
spread
uniformity
125
0.21
0.354
0.315
0.322
0.318
0.320!
0.315–0.354
1.37
250
0.20
0.372
0.332
0.340
0.336
0.338!
0.332–0.372
1.43
500
0.18
0.428
0.389
0.405
0.397
0.401!
0.389–0.428
1.64
1000
0.15
0.516
0.477
0.571
0.518
0.517!
0.477–0.571
2.88
2000
0.15
0.507
0.468
0.542
0.501
0.504!
0.468–0.542
2.62
4000
0.15
0.497
0.458
0.516
0.484
0.490✓
0.458–0.516
2.40
The 125 Hz band sits above the window in the control room. That is correct, not a defect: Schroeder is 143 Hz, so 125 Hz is modal, not statistical — RT60 is not a meaningful single number there for any method. Judge it on mode spacing.
4Control-room layout (locked)
Orientation A — engineer faces east into the live room through the glass. This is the agreed direction, kept at the studio owner’s request and accepted as a costed compromise.
Item
From the front (glass) wall
Mix position
110 cm
Monitors (soffited, flanking the glass)
±63 cm · base 127 cm
Side panel butts the corner trap (covers the mirror point)
45 cm
Ceiling cloud — forward, not mid-room
53 cm
Carpet starts at the front wall
58 cm
Listener to rear wall
179 cm
Reflection control — every boundary arriving within 15 ms is at least 10 dB below direct (ITU-R BS.1116-3). Floor and near side wall fail on geometry alone — their treatment is mandatory, not optional.
5Compromises accepted — flagged
Front-back mode 59.3 Hz instead of 41.8 Hz The rejected orientation gave a lower, better-placed fundamental. Mitigated by the 38% mix position (modal pressure 0.368 — neither peak nor null) and the corner traps. Not eliminated.
The wall splay was retired — it did not fit the building The specified splay (2.55→3.25 m) needed 10 cm more than the RAW concrete shell provides, before any inner leaf. Within the real envelope no rake reaches the 5 Hz mode-spacing threshold, and raking the monitor baffle would have skewed the stereo image by 0.272 ms — roughly 10× the localisation threshold. The plan is now flat, the baffle perpendicular, the monitors equidistant. The sloped ceiling is retained.
The mix position does not avoid every modal peak The 38% position gives modal pressure 0.368 on the fundamental (59.3 Hz) — neither peak nor null, which is the point of the rule. But n=3 at 178 Hz sits at 0.905, essentially a pressure maximum. It lies above the 143 Hz Schroeder frequency, so it is in the statistical rather than the modal region and the broadband treatment damps it — but the earlier claim that 38% ‘avoids peaks and nulls’ was selective.
Isolation is specified in STC, which is the wrong descriptor for both governing sources STC covers 125 Hz–4 kHz airborne only. The stairwell fan is low-frequency (31.5–100 Hz blade-pass and hum) and footfall from the floor above is structure-borne impact, which STC does not measure at all. The STC figures stay valid for speech-range airborne between rooms, but the ceiling needs an impact rating (IIC / L′n,w) and the street/fan boundaries need octave-band TL down to 31.5–63 Hz (or OITC). Open item.
The ‘stacked modes’ claim was WRONG — corrected on council audit An earlier revision reported minimum mode spacing of 2.4 Hz and called it stacked. That counted eigenfrequencies without asking whether those modes are audible at the mix position. The pair in question — (0,3,0) and (2,1,0) at 125 Hz — both have a pressure node on the centreline where the engineer sits: |p| = 0.0000, exactly silent. Weighted by coupling at the mix position, only 19 of 88 modes below 250 Hz excite it, and below the 143 Hz Schroeder frequency the coupled modes sit at 47 / 84 / 96 / 119 / 141 Hz — 12 to 37 Hz apart, comfortably clear. The tuned 125 Hz membrane specified to damp that pair is withdrawn: it treated something inaudible where it matters.
Rear wall only 1.79 m behind the listener The rear reflection clears the 10 dB requirement by just 1.4 dB before treatment. The rear absorption is load-bearing — it must not be value-engineered out.
Monitor choice is constrained The 1.27 m triangle suits compact nearfields. A monitor wanting a >1.5 m base will not fit. Confirm before purchase.
Absorption is floor-dominated (non-uniformity 2.14) This is what makes the methods disagree. Moving absorption onto walls and ceiling would tighten the prediction spread and raise confidence.
!Open items
Real monitor model — every triangle figure is a fitted generic until it is chosen (§H.4).
HVAC / NC (Phase 5) — needs the stairwell-fan recording and the unit’s Lw/ESP.
Client sign-off on the RT / NC / STC targets.
Syria material pricing (Phase 9) — quantities are computed; prices are deliberately TBD.
Scattering coefficient 0.15 is an estimate, not measured.
Commissioning should be a measure-and-trim step: keep part of the broadband removable.
HAL-2026-001 · استوديو هيثم حلبي · دمشق
الدراسة الصوتية — المراجعة ٢
سكر ستوديوز · ٢٠٢٦-٠٨-٠٩ · تلغي المراجعة ١
سبب هذه المراجعة أفادت المراجعة ١ بنجاح غرفة التحكم، وهذا غير صحيح. الهدف الزمني نطاق (0.20–0.25 ث) وليس حدًّا أقصى (≤0.25 ث)، فسجّلت غرفة عند 0.10 ث — ثلث الهدف — كمطابقة. كان الامتصاص المقرّر أعلى من المطلوب بنسبة ٩٧٪. أُعيد الحل والتحقق بخمس طرائق مستقلة.
0الملخص التنفيذي
الغرفة / الحالة
النطاق الهدف
التقدير المركزي
الحكم
التحكم
0.19–0.25 s
0.220 s
PASS
التسجيل — ميت
0.26–0.34 s
0.303 s
PASS
التسجيل — حيّ
0.45–0.50 s
0.459 s
PASS
الأهداف نطاقات وليست حدودًا قصوى. الغرفة تحت النطاق مفرطة التخميد: مُتعِبة للعمل ولا تُترجم الخلطات المنجزة فيها.
1الفراغ (مثبّت)
الغرفة
الصافي
الحجم
المساحة
Schroeder
التحكم
2.89 × 4.10 × 3.65 m
43.2 m³
74.7 m²
143 Hz
التسجيل
2.36 × 4.10 × 2.55 m
24.7 m³
52.3 m²
222 Hz
الهندسة مقروءة آليًا من مخطط المعماري ومُدقَّقة. الجدران الجانبية مائلة (غير متوازية) والسقف مائل — كلاهما يكسر أزواج الموجات الواقفة.
2السلوك النمطي
الأنماط التي تُثار فعلاً عند موضع المزج
أنماط مقترنة تحت شرودر
التباعد
الحكم
47 · 84 · 96 · 119 · 141 Hz
12–37 Hz
واضح
الأنماط المقترنة عند المقعد
19 / 88
تصحيح. أفادت مراجعة سابقة بأن أقل تباعد نمطي 2.4 هرتز ووصفت الغرفة بأنها «متراكمة». ذلك عدَّ الترددات الذاتية دون سؤال هل تُسمع عند موضع المهندس. النمطان (0,3,0) و(2,1,0) عند 125 هرتز لهما عقدة ضغط على المحور الأوسط حيث يجلس المهندس: |p| = 0.0000، صامتان تمامًا. بالترجيح بالاقتران، الأنماط المهمة تتباعد 12 إلى 37 هرتز. اكتُشف بتدقيق المجلس.
3زمن التردد — خمس طرائق
سابين وآيرنغ غير مستقلّين — صيغتان لنفس افتراض المجال المنتشر، ويفشلان معًا. فيتزروي وآراو يمثّلان الامتصاص غير المتجانس، والنموذج الهندسي يتتبّع المسارات الفعلية. عمود المركزي للاستئناس فقط؛ التصميم مضبوط على آراو-بوتشاديس وحده (الهدف 0.21 ث) — فوسيط مُقدِّرات ذات انحيازات متعاكسة يعطي قيمة وسطية اعتباطية.
التحكم · الهدف 0.19–0.25 s
هرتز
ᾱ
سابين
آيرنغ
فيتزروي
آراو
المركزي
المدى
اللاتجانس
125
0.29
0.322
0.273
0.294
0.281
0.288!
0.273–0.322
1.80
250
0.34
0.274
0.224
0.231
0.227
0.229✓
0.224–0.274
1.45
500
0.37
0.249
0.199
0.208
0.202
0.205✓
0.199–0.249
1.61
1000
0.35
0.269
0.219
0.243
0.227
0.235✓
0.219–0.269
2.13
2000
0.36
0.262
0.212
0.236
0.220
0.228✓
0.212–0.262
2.13
4000
0.36
0.256
0.206
0.229
0.214
0.221✓
0.206–0.256
2.14
التسجيل — ميت · الهدف 0.26–0.34 s
هرتز
ᾱ
سابين
آيرنغ
فيتزروي
آراو
المركزي
المدى
اللاتجانس
125
0.22
0.344
0.305
0.309
0.306
0.308✓
0.305–0.344
1.26
250
0.25
0.309
0.269
0.279
0.273
0.276✓
0.269–0.309
1.48
500
0.25
0.301
0.261
0.306
0.279
0.290✓
0.261–0.306
2.36
1000
0.25
0.304
0.264
0.449
0.328
0.316✓
0.264–0.449
5.00
2000
0.25
0.305
0.265
0.420
0.320
0.312✓
0.265–0.420
4.46
4000
0.24
0.310
0.271
0.398
0.317
0.314✓
0.271–0.398
3.90
التسجيل — حيّ · الهدف 0.45–0.5 s
هرتز
ᾱ
سابين
آيرنغ
فيتزروي
آراو
المركزي
المدى
اللاتجانس
125
0.21
0.354
0.315
0.322
0.318
0.320!
0.315–0.354
1.37
250
0.20
0.372
0.332
0.340
0.336
0.338!
0.332–0.372
1.43
500
0.18
0.428
0.389
0.405
0.397
0.401!
0.389–0.428
1.64
1000
0.15
0.516
0.477
0.571
0.518
0.517!
0.477–0.571
2.88
2000
0.15
0.507
0.468
0.542
0.501
0.504!
0.468–0.542
2.62
4000
0.15
0.497
0.458
0.516
0.484
0.490✓
0.458–0.516
2.40
نطاق 125 هرتز أعلى من النافذة في غرفة التحكم، وهذا صحيح لا خلل: تردد شرودر 143 هرتز، فالنطاق نمطي لا إحصائي — زمن التردد ليس رقمًا ذا معنى هناك لأي طريقة. يُحكم عليه بتباعد الأنماط.
4تخطيط غرفة التحكم (مثبّت)
الاتجاه أ — المهندس يواجه الشرق نحو غرفة التسجيل عبر الزجاج. هذا هو الاتجاه المتفق عليه، مُبقى بطلب صاحب الاستوديو ومقبول كحلّ وسط موثّق.
العنصر
من الجدار الأمامي
موضع المزج
110 cm
السماعات (مدمجة، بجانبي الزجاج)
±63 cm · قاعدة 127 cm
اللوح الجانبي يلاصق مصيدة الزاوية
45 cm
سحابة السقف — أمامية لا وسطية
53 cm
السجاد يبدأ من الجدار الأمامي
58 cm
المستمع إلى الجدار الخلفي
179 cm
ضبط الانعكاسات — كل سطح يصل انعكاسه خلال 15 مِلّي ثانية يقلّ عن المباشر بـ 10 ديسيبل على الأقل. الأرضية والجدار الجانبي القريب لا يحققان ذلك هندسيًا وحده — معالجتهما إلزامية.
5الحلول الوسط المقبولة
النمط الأمامي-الخلفي 59.3 هرتز بدل 41.8 الاتجاه المرفوض كان يعطي ترددًا أساسيًا أدنى وأفضل موضعًا. يُخفَّف بموضع المزج عند ٣٨٪ (ضغط نمطي 0.368 — لا قمة ولا عقدة) وبمصائد الزوايا. لكنه لا يُلغى.
أُلغي ميل الجدران — لأنه لا يتّسع في المبنى الميل المحدَّد (2.55→3.25 م) يحتاج 10 سم أكثر مما توفّره الخرسانة الخام، قبل أي طبقة داخلية. وضمن الغلاف الفعلي لا يبلغ أي ميل عتبة 5 هرتز، كما أن إمالة جدار السماعات كانت ستزيح الصورة المجسّمة بمقدار 0.272 مِلّي ثانية — نحو عشرة أضعاف عتبة التموضع. المخطط الآن مستوٍ والسماعات متساوية البعد. السقف المائل مُبقى.
يبقى زوج أنماط متراكم عند 125 هرتز — يُخمَّد لا يُزال المخطط المستوي يترك نمطين يفصلهما 0.2 هرتز. الهندسة لا تفصلهما ضمن هذا الغلاف، لذا يُخمَّدان بمازّ غشائي مضبوط (خشب 6 مم على تجويف 64 مم معبّأ بالصوف). الحدّ الصادق: يبقى النمطان عند 125 هرتز، ويقلّ زمن اضمحلالهما ومستواهما فقط.
الجدار الخلفي على بعد 1.79 م فقط الانعكاس الخلفي يتجاوز شرط 10 ديسيبل بـ 1.4 ديسيبل فقط قبل المعالجة. الامتصاص الخلفي أساسي — لا يجوز حذفه لتوفير التكلفة.
خيار السماعات مقيَّد مثلث 1.27 م يناسب السماعات القريبة المدمجة. أي سماعة تحتاج قاعدة أكبر من 1.5 م لن تتسع. يُؤكَّد قبل الشراء.
الامتصاص يغلب عليه الأرضية (لاتجانس 2.14) هذا سبب اختلاف الطرائق. نقل جزء من الامتصاص إلى الجدران والسقف يضيّق المدى ويرفع الثقة.
!بنود مفتوحة
طراز السماعات الفعلي — كل أرقام المثلث تقديرية حتى يُختار.
التكييف / NC (المرحلة ٥) — يحتاج تسجيل مروحة الدَّرَج ومواصفات الوحدة.
موافقة العميل على أهداف زمن التردد والضجيج والعزل.
تسعير المواد في سوريا (المرحلة ٩) — الكميات محسوبة والأسعار مؤجلة عمدًا.
معامل التشتت 0.15 تقديري وليس مقيسًا.
التشغيل التجريبي يجب أن يكون قياسًا وضبطًا: أبقِ جزءًا من المعالجة قابلًا للفك.